Liên quan đến vụ việc, tôi được biết, một vị lãnh đạo của phường nói, người dân sẽ không được bồi thường vì đây là hợp đồng bằng miệng giữa các hộ dân và bên trông giữ xe. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật hiện hành thì: Hợp đồng miệng cũng là một hình thức hợp đồng hợp pháp được luật dân sự bảo vệ, có giá trị như hợp đồng bằng văn bản, hơn nữa hợp đồng gửi xe không bắt buộc phải lập thành văn bản, nên người trông xe vẫn phải bồi thường thiệt. Khoản 1, Điều 401 Bộ luật Dân sự quy định: “Hợp đồng dân sự có thể được giao kết bằng lời nói…”. Có những trường hợp pháp luật quy định hợp đồng phải thể hiện bằng văn bản, tức hợp đồng phải bằng giấy tờ. Nhưng cũng có những trường hợp luật không bắt buộc phải lập thành văn bản. Trong trường hợp này, hợp đồng bằng lời nói (tức hợp đồng miệng), cũng có giá trị như hợp đồng bằng văn bản. Ví dụ như điều 24, Luật Thương mại quy định: hợp đồng mua bán hàng hóa, ký kết bằng văn bản cũng được, mà hợp đồng miệng cũng được. Hợp đồng nào cũng có giá trị pháp lý như nhau.

Khi người dân đã lỡ “ký hợp đồng miệng” trong lúc giao dịch rồi thì quá trình thực hiện hợp đồng phải chú ý lưu giữ chứng cứ hay nhờ người chứng kiến để họ làm chứng sau này nếu có tranh chấp. Cụ thể ở đây là tiền đóng vé xe hàng tháng…Xã hội chúng ta ngày càng phát triển, việc ký hợp đồng bằng văn bản trong điều kiện xã hội như thế là chuyện bình thường. Khi ký hợp đồng miệng, nếu chuyện làm ăn hai bên suôn sẻ thì không có gì, nhưng nếu một trong hai bên trục trặc trong làm ăn thì chắc chắn tranh chấp sẽ phát sinh. Lúc đó, mạnh ai nấy nói mà không có gì chứng minh. Trường hợp như vậy không ai giải quyết được.